432 抛开事实不谈，何方你该不该反思？
432 抛开事实不谈，何方你该不该反思？ (第2/3页)
多的警官很镇定，然后拿起报告开始念了起来。
“关于最近舆论事件中何方雇佣他人殴打王志安等六位媒体人的事件，当事人何方第一时间向我们公安机关报警，我们经过了72小时的侦破，现将此案情通报如下：根据几名被打者的发生地点，以及监控还有路人证明等……”
接下来吴处就案情展开了详细的介绍，其中包括几位媒体人在什么时间什么地点被打，当时是什么环境，目击证人有没有，监控录像有没有。抓到了犯罪嫌疑人之后的审讯过程及结果，还有当事人的口供与笔录……
吴警官一一展示给了记者们看一些证据，包括案情记录以及审讯录像以及当事方的签字，犯罪嫌疑人一开始咬定是有人指使的，指使人是何方。
然后警察一步步的问是何方派谁跟他们联系的，联系人是谁……其中案情有点小曲折，但是依然被公安部门一步一步的证明了联系他们的并非何方，而是……另有其人。但就在这时，犯罪嫌疑人又承认是他们的自发行为，说他们是何方的粉丝，看不惯这几个人诋毁何方所以就出手了。
接着警察又问他们是如何查到这王志安等人的具体信息的？通过了什么手段？这几人又支支吾吾。
最后警察部门又通过进一步侦查，最后锁定了给他们这几人提供信息且给他们报酬的人，这背后的人是来自于某出版公司的一名高级编辑，而他是国内著名的自由派，经查，他涉嫌涉密等多项危害国家安全的事情，目前已被国安部门控制。
针对几名媒体人被打的案件进行了通报之后，吴警官又针对所谓的造谣诽谤案情进行了陈述，这同样牵涉到了某出版公司的那名高级编辑，他已经认罪。
……
经过吴警官的通报之后，主持人毛羽便接过了话题：“下面是媒体问答环节，可以向何方导演以及几位领导提问。好，这位穿红衣服的记者。”
“各位好，我是BBC驻华记者，对于警方刚才通报的案情，我们认为有故意为何方洗脱嫌疑的行为，我们不承认这样的结果。如果一定要有一个公正的判决，可以由国际警察来参与……”
“对不起，这位记者朋友。首先这是中国的案件，没有任何一方牵涉到海外人员，所以用不上国际警察及法律。其次，作为中国的执法部门，我们可以接受监督，但是在证据链如此完善的情况下，你们不能凭借想象就认为我们在为何方洗脱嫌疑。凡事讲证据，我们讲证据的。”
吴警官一听就火了，立马反驳道。
“不，如果你威胁相关证人做假证呢？谁能证明？”这个记者说道。
“你的意思，我们作为一国的执法部没有公信力？你能为你的言论负责吗？照你的意思，只要有人质疑，我是不是也可以质疑美国的警察失去了公信力？英国的警察失了去了公信力？所有国家的警察失去了公信力？你确定你要这么认为？”
吴警官愤怒的问道，包括旁边的中国记者们也纷纷恶狠狠的盯着这个BBC记者，这可有点过火了。
最后这个记者摊了摊手，没有再说话。
接下来是记者们就案情进行了进一步的询问，有的问的很仔细，吴警官都一一回答了，回答得很专业。
然后记者们就把矛头对上了何方，纷纷向何方提出了诸多问题。
“何方导演，对于这次事件，你是如何看待以及处理的？你认为为什么有人在要这时候对你发难？”
“至于如何看待，其实……发生这样的事我一点都不意外，因为他们有前科的，为了达到目的，他们会人为的制造所谓的‘罪行’与‘证据’，比如用洗衣粉代表大规模杀伤性武器等。
他们不在乎你们信不信，反正他们该拿的证据拿出来了，然后利用他们在国际舆论场的话语权，直接进行定性与处罚。
我可以这么说，今天我们开的发布会仅限于在中国境内说明情况，在国际媒体上绝对会是另一种报道。比如‘中国试图掩盖何方罪行’、‘何方小丑式的新闻表演’、‘作为国际著名电影导演
（本章未完，请点击下一页继续阅读）