344 一部电影怎么扯到护照上去了？
344 一部电影怎么扯到护照上去了？ (第1/3页)
当然，为了符合法律法规，猫也是对某些照片进行屏蔽的，重新出了一些对照片及视频的新规定。
这些都是针对年轻人的活动，但是效果很好。
8月1日的预售票房立马就涨到了1.2亿，形势很好，票房根本是不愁的。
《湄公河行动》首映过去两三天了，各种的影评文章也在网上疯传，有许多赞美的影评，但也有一些吐槽的影评。
赞美的就不说了，反正在豆瓣或其它影评区都有不少的流转。
有人赞美主旋律电影拍得如此高大上的是一大突破，有人分析《湄公河行动》的许多细节悬念（没有剧透），有人数出《湄公河行动》的武器装备，也有人赞扬《湄公河行动》的动作设计，更有人夸赞《湄公河行动》不拖泥带水……
反正从表演、剧作、摄影、动作、特效、武器装备等各个方面都是一通夸赞，直接夸的影迷们心痒痒的，恨不得立马去看。
甚至有人说在首映礼看哭的，是激动的哭的，看到彰显国威的铲除毒枭行动很解气，看到一线为国牺牲的警察让人落泪。
当然，也有批评的，这种批评是阻止不了的。哪怕是再牛逼的电影也会有人批评。
《湄公河行动》也是有人在狠狠的批评的，比如就有人数出了如下几个缺点。
比如，有人批评《湄公河行动》人物扁平化，不立体，血肉不足。高刚、方新武的个人背景描写不足，两个主角感觉就像是被下了命令的机器人就往前冲。不仅是他们两个，其他人物也都是很机械，包括反派糯卡就像一个患有神经病的大傻逼，影评人觉得像这样的大毒枭不该是个大傻逼，一定是英雄人物了得，很有手腕的人物。
当然这个批评出来之后，也有人在下面反驳的。
“电影只有120分钟，情节很紧凑，这部电影的主题是讲怎么去铲除大毒枭，抓回国对其进行审判的。而不是要花许多的笔墨去铺垫英雄人物怎么成英雄的。你这个要求就显得……不能说完全没道理，而是强人所难。120分钟把行动讲清楚就不错了，如果还要去分散铺垫人物，那就情节很水不紧凑不好看了。”
“一个反派大毒枭你要给他什立体形象，请问？人家就是一个十恶不赦的毒贩，你特么的难道还要把他立体成一个关心贫民、有情有义、高举发展大旗的不得不从事贩毒的人物吗？你这就是无脑要求，什么都要求人物有血有肉，有些人物没办法有血有肉的。”
“我觉得作者这上陷入到了人物文学化的艺术渲染中去了，这种思维要不得，以前我们的主旋律电影就爱这么来。总希望把英雄进行立体化、情感化，以为可以让观众明白英雄为什么成为英雄，为什么伟大的。
而又把反派塑造得如何有手段，如何有智慧，如何的难以缠斗……最后正派能把反派抓住，更加突显了正派的伟大……这样的文学化的人物说实在话，放到现在过时了，但是观众不喜欢看。
观众就喜欢看正派如何在120分钟之内经历了多少险阻然后打败反派的，至于正派与反派的人物是否饱满那是在看爽了之后再考虑的事情。”
……
当然，还有人批评台词没营养、打斗好看但是篇幅太多、电影部分情节太血腥没考虑到国内没有分级制度带给青少年的不良影响、主旋律太无脑就是纯粹煽动观众的自豪情绪、这是何方最失败的电影……
反正批评的理由都是‘有理有据’，反正就是从各方面来论证《湄公河行动》是部大烂片，是何方电影的滑铁卢，劝影迷们不要去看，去看了只会被洗脑成一个‘无脑的爱国贼’……
而对批评何方倒没什么避讳，像记者问他‘有人批评他这部电影只是在把观众洗脑成一个无脑的爱国贼怎么看？’，何方并没有生气，也没有脸色很差。
“这种情况我已经预料到了，电影嘛，有人批评很正常，我也不想去抨击这些批评的人，他们有批评的权力。但是，请在合理的范围内批评，有人批评说一部电影就能将观众洗脑成‘无脑的爱国贼’。
那他们在天天在宣扬西方是不是可以说他们是在对民众洗脑？想把民众洗脑成‘西方的忠实奴隶’？为什么一部电影要给它戴这种不属于它的政治帽子呢？这就是一部根据真实事件改编的电影而已。”
何方的话不轻但也不重
（本章未完，请点击下一页继续阅读）