328 怼上了？
328 怼上了？ (第1/3页)
何方的话让台下的普通企业家顿时失去了兴趣，什么合情合理合法的赚钱，他们是办企业的，企业就是不择一切手段赚钱的。讲那么多的前提条件干嘛？他们又不是什么干部，要讲政治。
当然，他们虽然心里在腹诽但肯定不能表现在表情上来。
“我明白一些人的一些心理，现在你们想的可能就只是我如何快速的积累财富上，如何扩大规模上，对于其它的不感兴趣。可能也会有人这样想：如果没能在发展的过程中增加自己抗风险的能力，其它的一切都是假的。
所以很多的企业家，为了快速积累财富，为了增加自己的抗风险能力。于是在企业内部稍微压榨一下员工，在政策以及法律上稍微钻一下漏洞，在原则上稍微给自己找点借口。
总之，有些人的想法就是一切为了生存，一切为了立足，所以暂时让别人吃点亏，大不了以后自己壮大了多为社会做点贡献嘛。”
何方说到这里笑着看向台下的众人，众人的脸上都是尴尬的笑着，何方的话插到了他们的心窝子里面了。
有些东西就是潜规则，谁不会这么搞？这么挑明了有意义吗？挑明了就不会有人这么搞了？
“当然，也有许多的万不得已，比如企业发展赚钱了，总有人想过来刮点油水，分点利益，然后大家一来二去就一次次的突破了底线了。
我说这些并不是要制止一些行为，而是想明说一个问题。其实大家在经营企业的过程中你们因为这样或那样的客观或主观因素开始一次次蚕食自己的初心，丢掉自己的良知，有人甚至从不触碰国家及民族利益的底线然后到一次次的试探，最后到一次次的践踏，慢慢的变成一头嗜血的野兽。
做的好一点的，那就是稍微披一层伪善的外衣。做的不好的，就是明目张胆的损公肥私。所以，无论是马克思还是中国古代的先哲们都把商人比作没有道德底线的、唯利是图的一群人，然后严加防患，甚至是对立打压。
因此，在《资本论》没出来的上千年的时间里，中国的封建王朝哪怕能容忍门阀贵族也不能容忍巨商富贾。为什么？我想在座的肯定都在打抱不平，都在痛恨中国的封建王朝对商人的打压，甚至有人对《资本论》嗤之以鼻。
有人会觉得商能富国，商能富民，甚至商能强军强国。美国西方就是因为重商、富商这才成为全球最达发的国家。所以，对商人的打压是最无耻的。”
何方说到这，走到旁边拿起一瓶水拧开，然后喝了一大口。喝完后，然后笑着转头看向大家。
“各位老板，说起来我也是算是个商人、企业家，我不该说这些言论。但是，你们想过为什么中国古代数千年加上马克思为什么要提倡打压商人，打压资本么？就是因为商人的欲望无穷尽，为了敛取财富从而一次次的突破底线，伤民伤国。
今天你只是一家小企业，你为了积累财富，你只是小小压榨一下员工，然后钻政策的漏洞搞两套财税系统。明天，你公司壮大了，你就可能为了你的利益伙同某些官员侵占当地的公共资源、甚至国有资产。
再到后天，你为了公司成为世界五百强，甚至世界十强，就会伙同华尔街卖国家数据，卖国家的利益。这时候，在某些商人的眼中，他们会高喊‘商人无国界’。
到这个时候，法国的资本家被吊路灯的事件就会发生。你们知道为什么犹太人会在过去的数百年里被西方的各个国家赶尽杀绝么？因为没有底线，因为其它国家的所有财富被犹太人极尽收敛，一个国家上下全在为犹太金融家打工。你们说这样的国家会不会反抗？”
何方说到这，台下的企业家们开始有了些凝重的思考了，一些人相互看对眼，似乎在交流着什么。
“说到这，我再延伸一点话题。西方为什么变成了资本主义社会？它们的封建权贵最后为什么没有在与资本家的争夺中胜利？因为他们没有与资本家势均力敌且对抗的相关阶层。
而资本家控制了西方之后，从而现在的西方国家说白了就是资本家说了算，整个国家，整个政府都是他们的。
所以，他们为了利益，很多时候就会变得没有底线，什么规则，什么条例，什么道德统统不存在。
反过来说，为什么我们现在是这个制度？其实马克思的哲学思想是符合中国的文化传统的，所以马克思哲学才能在中国生存。中国的文化传统是什么？就是士是士，商是商，商的最高理想是赚尽天下财富，而士的最高理想是开太平盛世，为国为民，天下大同。
在中国士与商可以勾结，但是在理想上不是一路人，士人阶层强势的压在商人阶层上，而整个社会风气与国家制还有文化学术都认
（本章未完，请点击下一页继续阅读）