第342章 艰难的判定，法律规定可以判定，可是能判吗？
第342章 艰难的判定，法律规定可以判定，可是能判吗？ (第3/3页)
提问，余言继续陈述：
“对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。”
“我方均不认同。”
“刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。”
“可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。”
“例如说：通知大发超市进行相关性的整改。”
“这是不是我方做出来的行为？”
“如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？”
“所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！”
啧啧.…
硬辩是吧？
从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。
最多只能够减轻一部分的不良影响。
但实际上摆脱不了不作为的情况。
为什么这么讲？
因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。
作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。
而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。
或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。
说白了——
大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。
作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。
可是如果投诉的内容是真实发生的。
并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。
那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。
未落实到位的，就属于不作为情况。
依法规定。
不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。
与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。
应当承担承认错误，赔礼道歉。
还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。
对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。
这是对于不作为的构成要件。
当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条件。
以上被告方都属于其要件，这一点没有任何的异议。
所以.…
被告的几方，有做到履行的义务吗？
没有！
完全没有进行法律法规对于大发超市进行处罚，那就是没有行使履行的责任和义务。
等同于说不作为。
而不是余言所陈述的，我行动了就代表我作为了。
法律上不是这么规定的。
因为如果按照这种规定来讲。
在行使行政权力时，完全可以拖沓，不受任何的约束！
总被告方委托律师的陈述完全是在消除影响和责任问题。
不代表着拥有作为的行为。
苏白看向被告人委托律师席位，开口：
“从被告人委托律师的表述来看。”
“其陈述的内容完全不属于法律，对于行政不作为的规定条件。”
“所以我方申请对于被告方单位的行为。”
“进行判定！”
关于这个问题，苏白不想再过多的进行陈述。
因为没有意义.…
对方扯的这些乱七八糟的，已经不属于法律规定的内容了。
所以直接要求审判长进行判定就好了。
而另一边。
审判台席位上，判与不判，这件事情让彭光亮陷入到了为难。
如果按照原告的说法，那么被告的四个相关单位。
都可以判定为懈怠不作为。
能判嘛？
彭光亮微微皱眉，只觉得这场庭审显得过于为难。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)