第123章 质问检方，判定结果！
第123章 质问检方，判定结果！ (第2/3页)
应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。”
全场：？？？
吕红梅：？！？
这法庭陈述，直接控告她来了.….？
吕红梅的眉宇之间紧锁，眼神不耐的看向苏白。
苏白注意到了，但是没有丝毫的在意，继续陈述：
“根据我国刑事诉讼法规定的，第五十五条，重证据，不轻信口供，证据确实，充分的法定条件可知。”
“对于一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
“证据确实，充分，应当符合以下条件：”
“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”
“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”
“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”
“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”
“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”
庭审最重要的是证据！
这是毋庸置疑的。
无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。
就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。
那么完全可以控告王明轩。
亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。
可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…
这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？
苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的.
不是
咱们不是在互相陈述吗.….？
你这直接开始攻击我来了.….？
并且，我还不能反驳。
不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。
难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？
肯定不能说！
所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。
但是又不能说太多其他的，只能保持着沉默。
对于这场庭审。
苏白早就有了准备，根本不用担心的。
只要审判台席位敢说一个不子，庭审结束第一件事情就是先写材料。直接进行举报。
这还有啥可说的。
直接举报就完事了呗。
念头闪过以后，苏白继续开口陈述：
“检方的表述，是站在行为人一方的，从主观方面进行表述的。”
“可是.”
“法律的适用原则是根据证据，来判断一个人是否有罪。”
“而不是从某个主观方面。”
“审判长，我方陈述完毕。”
苏白陈述完以后，看向审判席位。
此时的审判席位。
江河涛在考虑社会的影响的层面。
张莹莹站在苏白这一方，而冯茜则是站在了检方。
审判人员意见不统一。
沉默十几秒钟，江河涛看向冯茜：“冯茜，你的意见呢..？”
冯茜没有任何犹豫：“我觉得应该从社会影响力的角度出发.….”
江河涛微微皱了皱眉。
“既然意见不统一，那就再讨论一下吧。”
咚咚！
敲响了休庭的法槌，开庭以后做出判决处理。
二次休庭！
.
….….
休庭期间。
诉讼方席位上，苏白表情平淡，这一次庭审，不管休庭几次，就算是审判员商讨出什么主观因素，没有实质性的证据，那么就不能判处王明轩有罪。
你想凭借一个主观因素，就想认定人家有罪
不送你进去送谁进去？
呸！
什么送谁进去！
他这想法就是被小李给带歪了！！
检方席位上。
许青和吕红梅两个人，对于苏白刚才庭审上的几个质问，心里也拿不定主意了。
不知道这一次休庭，等到开庭以后，会怎么样.
许青小声开口：“我感觉法庭陈述方面，对面的律师似乎比咱们更有把握一些.…”
听到许青的话。
吕红梅深深的皱了皱眉，没有说话。
许青知道自己刚才说错话了，小心翼翼的打量了吕红梅一眼，没有再继续开口。
.
….….
同时，合议庭成员商讨室内。
江河涛直接开口：“说说吧，谈谈你们两个人的看法。”
“法庭陈述之前你们两个人的意见不一样，现在陈述以后你们两个再谈一谈。”
冯茜：“我还是那个意见，我认为造成行为人死亡，这是既定的事实.…并且巨大的社会影响江审判长你也看到了.…”
张莹莹眉头紧锁，不是，法庭陈述都已经结束了.…
诉讼方已经拿出来了，绝对的法律条文解释了，硬着头皮判那不是违规吗？
张莹莹沉默了数秒，随后开口：“我依旧保持意见。”
“并且我认为判处无罪，这
（本章未完，请点击下一页继续阅读）