第六百九十七章 副总裁
第六百九十七章 副总裁 (第2/3页)
和他们有什么关系呢，好日子还长着呢，至于引发的问题要相信后人的智慧。
在这种大势下，连大卫-斯特恩都要妥协，闵聪达既然不能硬刚，又不愿同流合污，那就只能先避一避，不参与这次讨论和决策。
反正只要裁判协会捏在他手里，博彩之路无论如何是绕不过去他的，闵聪达要做的一是耐心等待，二是稳固他在裁判事务上的权力和威望，和裁判们建立起良好的关系。
回到纽约后，闵聪达立刻参加了联盟办公室关于新赛季比赛录像回放中心成立的工作会。
录像回放中心的筹备早就提上了日程，2014年的时候就开始筹建，但因为一些流程上的问题耽搁了进程，直到今年夏天，建设工程正式破土。
回放中心的地址位于新泽西州的斯考克斯市，中心配备了94台高清显示屏，超高速的带宽，20个专业工作站。中心直链NBA所有场馆，可以在比赛当中直接和裁判进行联络。
因为之前NBA比赛中一直存在争议性判罚，所以回放中心的作用就是在发生重大判罚争议时，从中立的角度，通过高清直播回放技术对现场进行还原，让回放中心的裁判专家对球员行为进行评判，纠正现场主裁判的错误判罚。
从表面上看，这是对裁判权力的一次上收，现场的主裁判不能再为所欲为，而是要受到回放中心的控制，这对裁判的权威是一种很大的挑战。
所以，闵聪达在会上就回放中心的权力界限，和联盟高管们发生了激烈的争论。
闵聪达坚持认为：回放中心只能起到辅助和建议的作用，而不能取代裁判的决定权。裁判在某些情况下，可以拒绝接受回放中心给出的建议。
闵聪达给出的理由是，“必须给予裁判足够的尊重和权力，他们才能控制住场上的局面。如果一切决定都是由回放中心来给，那球员就会不尊重裁判，他们每个球都会让回放中心来处理，那样局面会很糟糕。比赛的流畅性，和球员的情绪都会得不到控制。”
这番话得到了裁判协会代表的支持，联盟部分原本坚持让回放中心拥有裁定权的高管，在闵聪达有理有据的攻势下选择了退让，裁判的权力得到了维护。
不过闵聪达在会议上又提出，之前斯特恩时期推出的“零容忍”政策必须被取消。
一旦球员在场上出现异议，向裁判进行投诉，甚至有一些过激的举动、言行，裁判要视情况而定，由回放中心给出建议，而不能再零容忍，立刻给技术犯规或者罚下。
前一条建议维护裁判的权力，后一条建议却又要取消“零容忍”政策，闵聪达的前后矛盾让人摸不着头脑。
面对质疑，闵聪达表示：“裁判的权威应该被维持在球场内，维持在比赛当中。而球员的一些情绪问题，事实上是超出比赛范畴的东西，裁判的权力不应该被无故扩大。”
“还有，我认为零容忍政策在施行以来，不仅没有树立起裁判的权威，反而让很多球迷、球员对裁判更加痛恨。事实上，我认为在零容忍政策后，裁判的形象更加糟糕了。”
“美国是一个自由的国家，我们连总统在工作中犯错都可以批评，裁判却批评不得，这是什么道理？况且，零
（本章未完，请点击下一页继续阅读）