2809
2809 (第3/3页)
这样做可以节省我们一些不必要的资源浪费，另外一方面，也可以节省一部分开支。”
主持人一边听一边点头，“但是有人认为你的这份提案实际上是为资本家们在谋福利，按照你提案内的内容。”
“我们依旧以安全套举例，每个家庭每个月只能用平价的价格购买四只，超过四只之后，每两只价格就要翻一倍。”
“现在的避难所中那些特殊的情况恐怕你也很清楚，四只就算循环利用，恐怕也不太够……”
“最终这笔钱，是不是都由企业赚走了？”
兰登参议员连忙摇头，“我不知道你为什么会这么想，实际上我们不能够这么简单的看待这件事。”
“首先等我们开始实施《联邦企业保障法》之后，企业赚到的利润中大约有百分之十到百分之二十五，最终会以各种方式成为员工的养老金，医疗保障或者福利。”
“除去了各种税收之后，企业实际上能够拿到的利润，也就只有不到百分之三十左右，这还只是毛利润，不是净利润。”
“所以实际上企业并不会因此赚到更多钱，真正能够从中得到好处的，反而是企业的员工，以及员工所在的家庭……”
兰登参议员在电视屏幕中侃侃而谈，应对这种访谈节目他已经很有经验心得了。
说的这些话看起来好像有点……扯淡，但这些都是有真凭实据的。
其实说是访谈，更像是一档普及提案内容的节目，很多人立刻就意识到了它其实不会对普通人们的生活有太大的改变。
就像仅存不多还在发行的某份报纸中评论员文章写的那样，一个普通家庭的夫妻，只要及时拔出来，他们甚至都不需要购买哪怕平价的安全套！
真正会因此受到限制的，是那些具有更高消费能力的人群，比如说中产阶级和上流社会。
他们才不会循环使用安全套，哪怕价格高的飞起，他们也会撕开一个新包装，而不是把用过的放水里洗洗。
这实际上就等于是一种新的奢侈税，只是新奢侈税的目标不再针对奢侈消费，而是从小事开始。
这种解释更容易让人们明白新提案的内容与核心，也更容易接受。
毕竟大多数家庭都会采取最后拔出来的方式来避孕，而不是购买安全套。
这个提案在社会上并没有形成太大的舆论风潮，只有少数人认为这个法案的目的实际上还是在限制普通人消费。
联邦政府和企业都没有公开更多限制消耗品名录内的内容，也没有公布更多细节。
这使得这种观点在舆论市场上并不吃香，不具备热点，讨论的人也不多，逐渐的就没有了市场。
反倒是舆论对环保，节约等新词开始加大热度，如何成为一个节俭的人开始成为主要的舆论焦点。
某个家庭主妇以一周开支不超过二十块钱一举成为了新闻焦点，记者和媒体的追捧一时间让节约成为了十分时髦的美德！
(本章完)