741 死道友不死贫道
741 死道友不死贫道 (第2/3页)
回合比赛感到费解，觉得在伯纳乌0：0遭切尔西逼平，客场竟然强攻，这是非常愚蠢的，可实际上，真是这样吗？
主场0：0的比分，从理论上来说，对切尔西更为有利，但那大概也就是60%的倾斜，因为他们也没有获得客场进球，所以很难说多有利。
可在斯坦福桥球场，皇马再进攻，为什么？
因为只要皇马再进1球，切尔西就必须要进2球才能够击败皇马，所以客场进攻完全没有问题，问题就在于，穆里尼奥的防守打造得太牢固了，牢固到让皇马都攻不破！
如果在斯坦福桥打防守反击，撇开其他方面，就说比赛，面对一支已经志在打死守战术的切尔西，你再防守反击，到头来只能让比赛变成被动的消耗战。
所以杨诚喜欢主动，他就主动进攻，争取先进球，再迫使你切尔西压出来打，破解穆里尼奥的死守战术，从战略上来看，这肯定没错。
只不过问题就在于，在一场足球比赛里面，并不是说你战术对了，就能赢的，因为一场足球比赛里总是充满着不可预估的意外因素。
就好象弗格森的这一场比赛，他在最后关头要上贝尔巴托夫，这绝对是一个妙招，如果皇马不是2：0领先，杨诚没有及时给出对策，并给予压制的话，那么最后这一场胜利可能会变成平局，甚至是输球，这也是弗格森所没有料到的。
所以，在杨诚看来，这一场比赛他和弗格森，打起来也就是平手，充其量他稍占优势，但弗格森的变招也让人印象深刻，至于曼联和皇马，也因为主教练的缘故而决出了胜负。
…………
…………
虽然得到了杨诚的维护，但是弗格森在比赛中的用人还是受到了质疑。
很多媒体，甚至包括一些权威媒体，都对弗格森任命朴智星首发，而不是改变比赛局势的贝尔巴托夫感到意外，认为贝尔巴托夫的表现应该得到首发资格，也觉得，是弗格森用兵的问题导致曼联全方位落败。
惟胜利论，媒体的腔调是可以理解的。
假如曼联成功的用战术冻结了皇马的进攻，那么这一群媒体就会集体变向，认为朴智星是弗格森的一大妙笔，可如今输了，弗格森也只能认了。
反观皇马，除了前10分钟和后10分钟稍稍落于劣势外，其余的所有时间里，皇马都彻底掌控了比赛，尤其是2：0领先，更是让人看到了曼联和皇马在实力上的差距。
英国卫报用的标题是，文章中高度评价杨诚所带领的这支皇马，认为他们打出了当下足坛最漂亮的足球。
“当巴萨依旧沉浸在他们对控球的痴迷美梦中的时候，皇马用犀利、简练而又充满激情的闪电攻势划破长空，以霹雳般的声势震慑欧罗巴！”
泰晤士报则是认为，当下的皇马正处于有史以来最强的一个阶段，而且是最华丽的，最符合当下全世界球迷审美观的足球艺术。
“如果说，巴萨的控球系足球是奢华到了极致的劳斯莱斯，虽然也可以走运动风，但更多的还是以平稳和舒适性取胜，但皇马却更像是一辆布加迪威龙，充满野性的征服**，但又处处体现出了与众不同的创造力。”
“毫无疑问，四平八稳的劳斯莱斯坐久了，感觉也还是难免有点叫人审美疲劳，可充满激情的布加迪威龙，每一次都让你有一种不同的驾驶感受和乐趣。”
“呃……穆里尼奥的切尔西……嗯，看起来像一辆军用的防弹悍马！”
除了英国报纸外，法国队报则是表示，今年的欧冠最大的热门就是皇马。
“杨诚的球队在对阵拜仁和曼联的两场对决中，充分展现出了自己已经臻至成熟的足球框架和理念，他们都拿到了无可争议的胜利，他们肯定会是本赛季欧冠的头号大热门，哪怕是在决赛中遭遇切尔西，杨诚也一定不会让自己在同一支球队手中连输三个赛季。”
意大利罗马体育报则是用标题，以此来表达对皇马的信服，意大利媒体都普遍认为，皇马会在本赛季的奥林匹克球场登顶欧冠冠军，哪怕面对的是穆里尼奥的切尔西。
但也有一些报纸认为皇马的胜利难以叫人信服。
世界体育报登出了标题，，认为皇马能够从老特拉福德球场全身而退是走运，曼联最后时刻的反扑，几乎让皇马整场比赛的努力功亏一篑。
“皇马想要夺冠，就必须要在伯纳乌球场继续保持这份优势，但是周末和巴塞罗那的比赛将是对皇马的一次巨大的考验，在老特拉福德球场和曼联死磕了90分钟，周中又将再度迎来关键的第二回合比赛，皇马能不能笑到最后，还要看这两场比赛的发挥。”
马卡报和阿斯报对皇马的表现给予了极高的评价，但同时也提醒皇马，千万别大意，因为目前的情况皇马是走在一条独木桥上，一个不小心，不管是输给巴塞罗那，还是输给下周三的曼联，都有可能导致皇马整个赛季的双冠王美梦破灭。
但是在博
（本章未完，请点击下一页继续阅读）